一邊是城鎮(zhèn)化，一邊是鄉(xiāng)村振興，返鄉(xiāng)置業(yè)正在考驗二者矛盾
分類: 最新資訊
禮儀詞典
編輯 : 禮儀知識
發(fā)布 : 02-21
閱讀 :495
返鄉(xiāng)置業(yè)絕不只是過年專用術語，只不過每到過年，這個話題總是被推上熱門。今年過年也一樣，全國各地都開展了購房補貼活動，大都屬于三、四線城市，密集推出了各種各樣的購房讓利政策。這跟各地緊抓春節(jié)返鄉(xiāng)置業(yè)潮以及對提振樓市的迫切需求有很大關系。當然，返鄉(xiāng)置業(yè)是一個長期的話題，是一個大城市向小城市流動的過程，同時也與城鎮(zhèn)化密切相關。這不禁讓我們想到，一邊是轟轟烈烈的城鎮(zhèn)化，一邊是熱火朝天的鄉(xiāng)村振興，主體都跟農民有關，他們都是爭取的對象。一邊是農民進城的呼聲，一邊是農村年輕人的流失問題，而我們又面臨著人口減少的局面，這幫人都在被爭取，所以，城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興表面上是很矛盾的，我們又該如何處理好這種矛盾呢？實際上，人往高處走、水往低處流是大家共同的認知，可是哪里是高哪里是低呢？年輕人向往大城市似乎很好理解，而年輕人回到鄉(xiāng)村為家鄉(xiāng)奉獻自己的所學知識也是人之常情。而這兩種導向都是同時存在的，同樣是看似矛盾。先說一下我們的現(xiàn)狀，很多農村年輕人進城，在城鎮(zhèn)化的洪流中，努力工作，為自己的生活改善而不斷奮斗。等混出點人樣來，一般也都在城市扎根，但凡有能力也會選擇在城里買房。無論是否買得起房，年輕人也都不愿意回到鄉(xiāng)村。這一點此前也有專家如此建議過。上海交通大學教授陸銘在一段視頻中表示，不建議現(xiàn)在的年輕人花幾十萬回農村蓋房子，因為這樣的房子往往閑置不用。其實他的理由很簡單，他認為鄉(xiāng)村蓋房不保值增值，將來也不好賣掉。而城市有更優(yōu)越的資源，比如教育和醫(yī)療等資源。但是農民是否也這樣想就不一定了。大學教授的邏輯能不能代替農民您的想法呢？顯然并不能，我個人認為專家的建議只是建議，農民也都有自己的想法，他們認為，在城里扎根很難，到城里買房更難，不是他們不想進城，是根本融不進去。當然還有一大批根本就不覺得城里好，尤其是當下。所以，城鎮(zhèn)化道路上并不會一帆風順，尤其是在不尊重農民意愿的情況下的城鎮(zhèn)化。而鄉(xiāng)村振興同樣也不容易，因為如果解決不好城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興的矛盾，那么兩者可能都搞不好。實際上，我個人認為，過去本來是兩者統(tǒng)一的，只是被人為偏廢了，只講城鎮(zhèn)化而忽略了鄉(xiāng)村振興，現(xiàn)在又開始重視鄉(xiāng)村振興，但也絕對不是不再搞城鎮(zhèn)化。其實，無論是城鎮(zhèn)化還是鄉(xiāng)村振興，都是通往現(xiàn)代化的必由之路，都是以人為本，以農為本。因為農民都是主體。本質上他們是相通的，是一致的。都要服務好農民。但也有矛盾的地方，需要人性化處理。比如，城鎮(zhèn)化講究的是資源要素向城鎮(zhèn)集中和流動，而鄉(xiāng)村振興則是資源向鄉(xiāng)村流動。如果找不到二者之間的本質，可能就誤認為二者是矛盾的，是沖突的。我覺得城市和鄉(xiāng)村二者是統(tǒng)一的，只不過是形態(tài)不同，本應該是為不同的人多一種不同的選擇，而不應該成為被動的接受。新型城鎮(zhèn)化絕對不是把人趕進城里就叫城鎮(zhèn)化，更不是讓他們進城買房做貢獻，反而是要賦予他們更多的權益，本質上應該是共富。一方面，新型城鎮(zhèn)化要為農民提供就業(yè)機會、市場需求等公共服務，從而成為全面推進鄉(xiāng)村振興的重要支點。另一方面，鄉(xiāng)村振興也要為新型城鎮(zhèn)化提供要素資源、產業(yè)支撐和生態(tài)保障，讓城鎮(zhèn)化更具人本性和可持續(xù)性。
